美欧针尖麦芒拉开西方撕裂新幕 

近日，联合国大会通过一项由乌克兰提出的谴责俄罗斯“侵略”并要求其撤军赔偿的决议案，美国却投下反对票，与其欧洲盟友公开对立。这场表决成为特朗普第二任政府上台后美欧矛盾的首次集中展现。

自2022年爆发以来，俄乌冲突一直是美欧关系的试金石。拜登时期，欧美在对俄制裁和援乌上高度协同，北约峰会成为协调平台。然而，特朗普重返白宫后，迅速扭转政策，试图通过单边谈判强推停火方案。有白宫官员透露，特朗普计划在3月底前达成“和平协议”，以兑现竞选承诺并削减对乌援助开支。

美国诉求相当直白：一是快速结束冲突，展示特朗普的“胜利”，巩固国内支持；二是减少对乌援助，将资源转向国内和亚太；三是避免冲突长期化冲击经济。然而，欧洲的需求截然相反。2月25日，波兰外长西科尔斯基警告：“美国不能拿我们的安全做筹码。”

特朗普的180度转向并非孤立主义，而是赤裸裸的实用主义，优先本国利益。此次转向有三重动因。

首先，国内政治是核心驱动力。特朗普此前就表示：“能让战争在一夜之间结束。”同月，共和党内部提议将对乌援助砍掉一半。更关键的是，明年下半年将进行众议院选举，特朗普意在兑现承诺稳住保守派基本盘。

其次，地缘战略重心转移。有消息称，美国正计划将欧洲防务责任推给欧盟，集中资源推进印太战略。在特朗普看来，欧洲应自负盈亏，而非依赖美国。

最后，商人思维凸显加剧。特朗普以交易逻辑主导外交，视美国对乌援助为“已付款项”，却未收到“想要的货”——快速停火、交出一切，这种跳跃性转向让欧洲措手不及。

特朗普的施压将欧洲推入两难。一方面，北约仍是安全支柱，美国技术和军力不可或缺。但另一方面，若妥协，与美国达成部分共识，换取援乌支持，恐削弱主导权；而要自主，强化防务和经济，寻求与俄直接对话，提升全球地位，则成本高昂。当前，欧洲或采取折中策略：适度让步，保留核心诉求。

俄乌冲突的解决需超越大国博弈，尊重各方核心利益，唯有通过多边对话，才能找到和平路径。此番表决后，欧洲对美信任跌至谷底，“美主欧从”出现动摇。有分析人士指出：“美国缺席时，欧洲反而更像欧洲。”

（作者单位：上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院）