翻炒旧闻的“造谣剧”该收场了 

近期，一段“谭警官纠正川A666T6奔驰车交通违法行为”的旧视频广为传播。许多自媒体账号认为女车主现场表现异常，绘声绘色地讲述谭警官“下岗”与女车主神秘背景有关。3月3日，成都市网信办发文称网传信息系谣言；谭乔警官和奔驰车主也双双现身辟谣。

《谭谈交通》曾是成都一档接地气、够幽默、互动强的交通安全普法节目。谭乔警官反应敏捷、灵活风趣、寓教于乐的主持风格，受到广泛欢迎。2018年该节目停播，主持人谭乔也离开交警队伍，但《谭谈交通》依旧被许多网友“追剧”，也就成了谣言出没的“剧场”。

在自媒体精心炮制下，谭乔离职被脑补了诸多故事、“二创”了新的桥段。人气颇高的节目停办，主持节目的谭警官低调离职，原因何在？谭乔多年前一次查获豪车的经历，让一些自媒体嗅到了“剧情”的味道。他们把豪车、特殊号牌、“车主一言不发”等情节糅在一起，编织出“车主有能量”“惊人背景导致节目停播”等谣言并大肆传播。子虚乌有的“背景说”“猫腻说”“关系说”，迎合了部分网友的“吃瓜”情绪。信口开河的“剧情”，让自媒体赚了一把又一把流量，可对当事车主的伤害巨大。更为严重的是，还误导了公共舆论方向，让有关部门背上黑锅。

官方和当事双方辟谣，强加在谭警官和女车主身上的“剧情”被彻底揭穿。原来，女车主只是普通人，豪车是为做生意购买，当年面对谭警官检查时一言不发是因为紧张；谭乔也称自己离职与对“川A666T6”车辆执法检查无关。

“警官查处豪车被下岗”的剧情算是暂告一个段落，但此事带给我们的思考不能止步：为什么车主“背景说”、节目停播“猫腻说”，会在网络反复流传而未及时阻断？为谭警官和女车主正名之后，如何防止自媒体再翻炒下一个旧闻、继续脑洞大开的“剧情式”造谣？

多年来，翻炒旧闻成为自媒体造谣的套路。如2023年10月上海就某地“不文明养犬”行为发布通报，2024年以来，自媒体账号持续翻炒这一旧闻，通过偷换概念的方式误导公众，煽动网民开展线下聚集活动；每每发生暴雨或火灾，总有自媒体翻炒其他城市多年前的暴雨、火灾视频引流蹭流，渲染恐慌情绪……一起起嫁接信息、虚构事实的旧闻新炒，带节奏、博眼球、拉仇恨、搞对立，严重扰乱网络生态。对此，网友要多些理性甄别，监管部门和平台更应高度警觉，及时发声辟谣，依法严厉惩治，不给自媒体旧闻新炒的生存空间。

自媒体剧情式造谣该剧终了。“网红交警”也好，普通公众也罢，都不是自媒体虚构剧情非法牟利的工具。以权威发声及时回击谣言，让治理举措跑在旧闻新炒前面，不能再让“谭乔式”传闻任性狂奔。